鈦棒過濾器與布袋過濾器對比
更新時間：2025-12-03 點擊量：26
鈦棒過濾器與布袋過濾器對比表格：
| 對比維度 | 鈦棒過濾器 | 布袋過濾器 |
|---|---|---|
| 核心過濾元件 | 工業高純鈦粉（99.4%）經冷等靜壓成型、高溫真空燒結制成的多孔鈦棒 | 聚酯（PE）、聚丙烯（PP）、尼龍（NO）等材質制成的濾布，表面經燒毛、壓光處理防纖維脫落 |
| 過濾原理 | 深層過濾，管壁孔隙錯綜迂回，雜質在孔隙中形成"架橋現象"，表面形成致密濾層雙重過濾 | 表面過濾為主，濾液通過濾袋滲透，雜質直接被截留于濾袋表面，部分深層濾布可實現初步深層過濾 |
| 核心性能參數 | 1. 過濾精度：0.1-30μm（部分可達100μm）2. 工作壓力：≤1.0MPa（常規≤0.6MPa）3. 工作溫度：≤300℃（濕態）4. 過濾效率：>99%5. 處理流量：0.15-100T/h | 1. 過濾精度：0.5-1000μm2. 工作壓力：≤0.5MPa3. 工作溫度：≤80℃4. 過濾效率：約90%5. 處理流量：20-500T/h |
| 耐腐蝕性 | 優異，鈦表面形成致密氧化膜，可抵御強酸（除hf外）、強堿、有機溶劑腐蝕 | 較好，依材質而定，PP/PE材質可耐常規酸堿，但強腐蝕環境易老化破損 |
| 再生與維護 | 可重復再生：1. 新濾芯用0.3MPa清水反沖1-3分鐘；2. 多次反沖無效后，用5%鹽酸/8%硫酸/10%NaOH溶液浸泡清洗；3. 使用壽命4-5年 | no再生：堵塞后需直接更換濾袋，更換便捷；部分濾袋清洗后可短期復用，但過濾效果下降明顯；單袋使用壽命1-3個月 |
| 設備成本與運行費用 | 1. 初始成本：高（鈦材及燒結工藝成本高）2. 運行費用：低（可再生，耗材更換少）3. 維護成本：低（僅需定期清洗，無頻繁換件） | 1. 初始成本：低（濾袋材質成本低，設備結構簡單）2. 運行費用：高（濾袋更換頻繁，耗材成本累計高）3. 維護成本：中（更換操作簡單，但人工及耗材費用占比大） |
| 適用行業與場景 | 1. 制藥：大輸液、針劑脫碳過濾（符合GMP標準）2. 化工：強腐蝕、高溫反應液過濾3. 食品：高溫糖漿、果汁澄清過濾4. 電子：高純度流體過濾 | 1. 水處理：市政污水、工業廢水預處理2. 涂料：顏料、樹脂粗過濾3. 食品：食用油、飲料初步除雜4. 冶金：冷卻液、潤滑油過濾（大流量場景） |
| 核心優勢 | 高精度、耐高溫、耐腐蝕、壽命長、過濾穩定、無二次污染 | 大流量、低成本、更換便捷、結構緊湊、容污量大 |
| 主要局限 | 初始投資高、小流量場景性價比低、高黏度流體易堵塞孔隙 | 精度有限、耐高溫性差、強腐蝕環境不適用、濾袋消耗量大 |
上一篇：沒有了
